Несколько причин не любить Михалкова

Никита МихалковМихалков, Никита Сергеевич, человек и ... Нет, не пароход - глыба. Явление. Масштабная фигура на горизонте современного кино. Юпитер российского кинематографа... Знаменитый, обласканный судьбой, властью и любовью зрителей. Не всех зрителей, правда. Я, например, Никиту Сергеевича вместе с его творчеством не люблю. Искусство не приемлет единства мнений...

1. Фильмы с числом 12 - «12» (Михалков - режиссер и супергерой), «1612» (продюсер). Надо бы спросить у астрологов, почему так не везет в 2007 году именно с этим числом. Восемь лет молчания, все ждали шедевр... А Михалков пошел проторенным путем: народ жаждет зрелищ? Да пожалуйста! Дам я ему этих зрелищ! А чтобы народ сумел их правильно интерпретировать, еще и расскажу, как все надо понимать... «Правильные» фильмы - о мудром не-бывшем офицере и о глупом смерде с сексуальными отклонениями - как нельзя вовремя к политическому столу. Отупляющее воздействие на электорат сертифицировано.

 

2. Верноподданичество с нужным вектором. Помните период «Сибирского цирюльника» и активного муссирования в СМИ факта дворянского происхождения Михалкова? Ярый монархист (в том промежутке времени), Никита Сергеевич даже заговорил в особой, барской, манере - с растяжечкой и значительностью. Казалось: еще чуть-чуть и перейдет на плохой французский... как помещик в неблагословенном девятнадцатом веке. Теперь взгляды Никиты Сергеевича резко изменились. Теперь он жаждет пожизненного правления однажды демократически избранного Президента... Хотя нет, все же я неправа. Правильной дорогой идете, товарищ! Это ведь и есть монархия...

3. Политические взгляды - в массы! А здесь хотелось бы вспомнить о злосчастном письме-вопле к Путину: останься, мол, родной, а то кто мы без тебя? Тем, кто скажет, что нужно-де четко разграничить: вот личность Михалкова, вот его творчество, а вот - политические убеждения, хочется возразить. Как могу Я разделить части многогранной личности актера всея Руси, если ОН САМ это все не разделяет? Хотя выход есть: клонировать Никиту Сергеевича. Изготовить эдак штук пять-шесть... Потом, если что, всегда можно будет сказать: это не я. Это мой клон.

4. Озвезденение. Говорят, у сфабрикованных звездулек бывает особенная болезнь. Зазнаются, лимузины требуют, девочек, пардон, фрукты в номер, личного массажиста и так далее. Этого, конечно, для Михалкова маловато. Ему бы сразу и памятник. Лучше, конечно, из золота, но ничего, войдет в положение бедствующего народа российского, бронзовый примет. Но чтоб не ниже Иисуса бразильского! Чтоб из космоса величину таланта видно было невооруженным взглядом... Не верите про памятник? Спросите у мальчика, которого великий режиссер «физически наказал» на семинаре в Доме кино.

5. Старые актеры. Знаете ли вы, что Михалков занимает ряд значительных постов? Он и президент Российского фонда культуры, он и председатель Союза кинематографистов, он и член президиума совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, он и Член совета по кинематографии при Министерстве культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации... Многолик и многодеятелен, в общем, отец наш родной, режиссер всея Руси, Никита свет Сергеич. И вспоминается мне больная Крачковская, умерший в нищете Кононов, побирающийся по базарам Брондуков, Василий Алибабаевич в стареньком пальто и с трясущимися после инсульта руками... И становится мне чрезвычайно интересно: какими такими высокими державными делишками занят уважаемый муж? Почему я знаю о забытой насмерть (слава Богу, на первый раз спасли!) Самойловой, а большой государственный деятель не в курсе? Каждый раз, когда я смотрю по Первому каналу, например, «Гостью из будущего», я думаю о цене рекламы в парафии Константина Эрнста...Может, это и не совсем роялти, но ведь совесть где-то должна была остаться? Скажете, при чем здесь Михалков? Он - еще и член совета директоров ОАО «Первый канал»... А вот пенсии Кононова хватало как раз на аспирин.

Много чего мне еще не нравится: и гипертрофированный пафос, и неприкрытое «поучание» без педагогических идей... Но это, пожалуй, мелочи и дело вкуса. Больно другое: Никита Сергеевич подался в великие фигуры и обмельчал. А со мной навсегда останется детское впечатление: веселый сэр Генри, в шубе и с растерянными глазами... И омерзительный до восторга негодяй из «Жестокого романса». Будет ли моя дочь через тридцать лет помнить вечно не-бывшего офицера из «12»?

Наталия Руденко


Цитирую АнтиМихалков:
... ударил ногой в лицо человека, которого держали за руки и который не мог ответить. Такие поступки говорят очень много о человеке, хотя надо признать, что в таланте ему не откажешь
P.S. Михалков талантлив своим идиотизмом и наглостью, жадностью и подхалимажем, хамством и предательством! Этого у него не занимать! Он даже отца родного и того предал и высмеял в "Предстоянии", а что говорить об остальных! Они для Михалкова не существуют! Их можно пинать ногами, обманывать мигалками, облапошивать процентами с болванок, строить дороги к своей даче за государственный счёт, сносить исторические здания в Москве и строить свои заведения и т.д. и т. п.! Совсем уж этот Михалков обнаглел! Вот и Манифестом из себя святошу строит. Понавыдёргивал чужих цитат - нагло спёр и в свой идиотский Манифест засунул! Бесогон он, а не святоша, и бесовские его дела! Анафема Михалкову всенародная! Присно и вовеки веков!
Из манифеста: - "[b]Мы (Михалков всея Руси) требуем профессионализма и порядочности от всех...[/b]" - но только не от себя! Сам Михалков [b]плевал[/b] на эту порядочность. Вся его порядочность канула в лета и приказала долго жить - [b]сгинула, исчезла без следа[/b]! Не дождётесь порядочности от Михалкова, потому что её у него нет! А на нет, как считает в Манифесте Михалков, и суда нет! А на кого тогда суд Михалкова? [b]Мы, Михалков будем судить всех и вся[/b], а сам Михалков этому суду неподсуден. Во, как загнул! [b]Лихо загнул Михалков![/b]Из манифеста: - "Мы (Михалков всея Руси, прим. автора) [b]считаем нашей главной задачей[/b] — качественный отбор людей “идущих во власть”?P.S. [b]Вот он образчик "качественного" отбора и "судья" этого отбора![/b] Он, Михалков всея Руси, как "качественный" - [b]недоброкачественный "судья"[/b] намерен решать и судить, всех и вся, кто "качественный-злокачественный" и достоин идти во власть, а кто с гнильцой, да рыльцем в пушку, и этой власти недостоин! [b]Дичайшая порочность посыла Михалкова[/b] и его "судьбоносные" судебные решения готовы перевернуть всё и вся в России вверх дном и [b]гори оно всё Михалковским [/b]киношным предстоятельным "просвещённым" коромыслом! Вот она [b]бунтарская ахинея и демагогия спекулянта, и интригана от политики Михалкова![/b] Мы, Михалков всея Руси, считаем и решаем, а вы все остальные лопухи и олухи "царя" Михалкова небесные! Уже после [b]оглушительного и сокрушительного провала фильма "Предстояние"[/b] на Михалкове можно смело ставить [b]крест[/b] - большой и жирный, толстый и сокрушающий, но после этого манифеста-ахинеи, демагогии и [b]помешательства[/b] - Михалков сам, собственноручно вколотил в свой политический гроб последний гвоздь горе монархиста "патриота", [b]окончательно и безповоротно[/b]! Аминь!
2 Повздорив с кем-то публично, ударил ногой в лицо человека, которого держали за руки и который не мог ответить. Такие поступки говорят очень много о человеке, хотя надо признать, что в таланте ему не откажешь[/quote] Я это тоже видела, и после этого Михалкова для меня НЕТ. "Талантливо и интеллигентно" ударил человека по лицу ногой. Мерзость...
Занимаюсь расследованием высокомерия и "заискивания перед Голливудом" Н.С.Михалкова.К сожалению очередная смехотворная статья. Человек даже не потрудился посмотреть в титры фильмов.Ко второму сожалению люди в последнее время все также не склонны смотреть в первоисточник.Почему никто не хочет учиться? Все только повторы чужого мнения.Всех благ.
Не вижу причин соглашаться с автором статьи и большинства комментариев михалковофобов. В конце концов у Михалкова есть за душой пара бесс***ых шедевров - роль Коли в данелиевском "Я шагаю по Москве" и актерско-режиссерская работа в "Свой среди чужих, чужой среди своих".Можно сколько угодноговорить о сервилизме семьи Михалковых, но меня никто не убедит, что Андрон Кончаловский не талантлив. Сергей Михалков - да, автор бессмертного "Дяди Степы" и много чего еще, что и забыть бы не грех. А обобщения и перенесение на творчество вашего отношения к личности - это, простите, шулерский прием. Мелко и подленько.Да, не нравится мне Михалков-режиссер. Я его, конечно же, считаю в первую очередь актером. Актером харизматичным, обладающим недюжинным ОТРИЦАТЕЛЬНЫМ обаянием. Вроде Малкольма Макдауэла. Но, в отличие от Макдауэла, Михалков в режиссуру влез, а здесь он мне чужд и ненужен (ну, разве что в "Своем-чужом", где работает добрая дюжина реальных звезд в апогее творческого мастерства). И замечательных ролей у того же Макдауэла множество, а не дюжина-другая.Не знаю, каков Макдауэл в частной и общественной жизни. Я с удовольствием смотрел и буду смотреть впредь фильмы с его участием (кроме кошмарных российских лент с его участием). А вот Михалков для меня, простите, спекся. Как актер. А как человек он мне неинтересен. Думаю, свое недюжинное отрицательное обаяние он выплескивает на окружающих и в реальной жизни, вне съемочной площадки. А в роли пахана Сергея Михайловича в балабановских "Жмурках" он, по-моему, о-о-о-очень неплох.
Хочу поделиться одним наблюдением,которое,на мой взгляд,многое объясняет...В многочисленных актерских работах Михалкова есть одна закономерность - это практически всегда роли ХАМОВ.Давайте вспомним:началось все с хамоватого мальчика в "Я шагаю по Москве"..."Свой среди чужих..."-что говорит Кайдановский-Лемке,получив по ушам от Михалкова-Брылова:"Хам,хам!!!....")))Дальше идет целый ряд замечательно хамских персонажей:проводник в "Вокзале...",официант в "Родне",директор автосервиса"Инспектор ГАИ"....Барин-хам в "жестоком романсе"...А "Жмурки"....))))Это просто его амплуа,а уж как оно связано с личностью...может,и не стоит удивляться тому,что этот человек может ударить скрученного парня ногой по лицу,оскорблять бывшую жену или даже съезд коллег-кинематографистов,многие из которых сделали для нашего кино куда больше...
он может играть только самого себя то есть игпрать он ничего не можеткак и ставить только хапать и поучать
Да что и говорить.... Такой же приспособленец и прихл***ель как и папаша . Вообщем у Никитки школа хорошая была
Михалков - яркая личность и талантливый режиссер. Может он и играет себя в своих ролях, но в каждой он интересен. А какая непередаваемая атмосфера русского в его фильмах! Безусловный талант, а серостей такие люди всегда раздражают, чем ярче человек, тем больше злопыхателей. Не надо завидовать, товарищи! А недостатки есть у всех.
К Михолкову относился хорошо, пока не увидел какую-то передачу с ним где он вел себя с явным превозношением себя над окружающими и что интересно над зрителями, это конечно надо уметь, талант, подумал я. Но я-то не находился в "жидовской" аппозиции (см. ересь жидовская), а негативное отношение к своему народу, вызывает.... В общем мерзок мне этот человек, мерзок, с его барскими замашками, барин через букву а, одним словом.
Единственный режиссер,который вызывает отвращение.Когда-то он блестяще сыграл князя Волковского в "Униженных и оскорбленных" Ф.М.Достоевского.Так вот Волковский,порождение ехидны,есть в действительности сам Никита Михалков.В романе есть совершенно фантастический монолог князя Волковского, где он поет гимн подлости. Сам князь - это некое воплощение абсолютного зла, всесильного и безнаказанного, которое проходит сквозь все творчество Федора Михайловича, и противостоять которому пытаются лишь хилые праведники. Но даже Волковский говорит о необходимости соблюдать приличия, потому что, если их не соблюдать, то "поднимется смрад".Михалков любит соблюдать приличия под видом барского лоска и надменной вальяжности.Сколько змеиного яда лицемерия и тщеславия в нем!А голос Михалкова?Я сравниваю его голос с саламандрой.Если саламандре очень хорошо и спокойно - она тёмно-золотого цвета; если же она разозлена - она ярко-красная.Способность мгновенно менять цвет поразительна. Вот так и в голосе Михалкова соединились тона высокомерного ментора,сознания своего превосходства над чернью всезнающего мудреца,завистливого властолюбца,язвительного насмешника,скорлупы добродушия ,скрывающей яд злорадства и самодовольства. Михалков просто противен. Особенно покоробил его последний пассаж в ответ на рассуждение Ерофеева (передача "К барьеру" Соловьева)о том, что в России среди православного духовенства нет лидера для простых людей, нет человека, на которого можно равняться в вере . Михалков морщил лоб, принимал пафосные позы и наконец-то изрек, словно выплевывая: «Витя, ты глубоко несчастный человек...» Убийственное лицемерие и злорадство! Противен он мне,не выношу я его,словно змею,издающую тлетворный вонючий запах как способ защиты в окружающей среде.
талант и общественное злодейство увы совместимо. Даже одно предполагает другое.Большей или меньшей степени.У него в большей.
Как режиссер и актер талантлив, умеет работать и работает хорошо, дай Бог всем так. Как человек мерзок.Поступки говорят сами за себя. Кто-то тут говорил о том, что каждый бы урвал, если б дорвался. Возможно. Но не каждый будет вести себя как последний подонок, даже обличенный властью (удары ногой по лицу, протесты против субтитров и пр.) Власть и деньги - лакмусовая бумажка для человека, давно известно.
Бывает, с детьми смотрим "Спокойной ночи малыши". Грустно смотреть на одно из самых главных "произведений" Михалкова - его дочь! Ходячие комплексы, привитые папой "нарциссом-диктатором". А телевизионщики, будто глумятся, выставляя ее на контрасте с Оксаной "красавицей". Признаюсь, уважал Михалкова ранее. Видел вышеописанные факты его непристойного повидения, разочарован.
Мне интересны все фильмы Михалкова и все его роли. Талант! А с Михалковым-человеком я не знакома и никогда не познакомлюсь. А было бы интересно. И всем присутствующим на форуме было бы интересно. И чтоб не лезли в душу, приходится бить по морде. И нос задрать повыше: простой и демократичной может быть только королева или президент (но и они играют свои роли - весь мир театр). А такому же значимому человеку, как Михалков приходится играть роль барина. Долгой Вам жизни Никита Сергеевич, мне интересно Ваше творчество.
Если завтра Зюганов станет президентом, то еще с вечера на перегонки с другими холуями бросится лизать заднизу Н.Михалков, что бы не дай Господи не опередили.
Мерзкий тип, с этим можно согласиться однозначно, и никакие таланты не перевесят это утверждение.А что касается фильма "12" лицемерие его очевидно в этом фильме безраздельно.
В цепочке Пырьев - Герасимов - Михалков явственно присутствует амбициозность основанная на близости к государственной кормушки. В перерывах окунания морды в корыто смотрят осоловевшими от сытости глазами и отрыгивают изречения.
хитрое мурло которое перешагивает через людей ему неугодных но дядя наверно забыл бог все расставит по местам
Актёр -он хороший!В кино...Плохо то,что он и в жизни актёрОт человека ,в нём, ни чего нету!В князья ещё полез...мать егоЛицедейство - Грех!
Не приятно смотреть его так называемые творения ,неприятно слушать- это правда говорят. И он и братец его вкатились в кинематограф благодаря и используя имя отца. В противном случае на эту серость никто бы внимание не обратил. Приспособленцы, правда, говорят люди. Ищут легких денег и легкой известности. Но люди не глупцы, как они предполагают и все понимают и интуитивно чувствуют.Расхваливать за хорош. гонорар заграничное и чужое,уехавших и сбежавших от трудностей- вот их любимые показы и рассуждения. Лучше заплати по справудливости тем пьяницам и бедноте чисто русской, которые вкалывают на тебя, а не используй русского дурака за копейку или за бутылку водки, спаивая народ.
А вообще, бог с ним! За "5 вечеров" все прощу. Нет больше ни одного фильма, который хоть немного приблизился к 5 вечерам. Хоть мне интуиция подсказывает, что именно Адабашьян внес в этот фильм основной шарм, но даже если роль михалкова свелась к роли организатора съемок, все равно, он причастен. И жил не напрасно. Я бы сменил гнев на великодушие к старикам, которые не могут справится с комплексами и держать себя в рамках этики. В этом он не велик, но ранее он был хорош! Может он болен?
А здесь же не только женщинам можно комментарий оставить? С точки зрения профессиональной этот режиссер превратился в 100% коньюктурщика. Он берет таких же, как он заслуженных, но упустивших свой талант актеров, и снимает кино, которое обречено на успех у западной публики в силу приклеившихся к России на западе клише и модных у них тем, подобно тому, как на Ленгорах туристам предлагают мартешки и яйца с образами президентов и медведями. При этом возит это «правильное» кино на фестивали и выставляет на соискание призов.Но стоит ли так копаться в его недостатках?Когда молодой человек стареет, то не надо описывать все признаки деградации, мол у него и кожа дряблая и пахнет плохо. Он постарел и этим все сказано. Копаться дальше неприятно и мелко. В случае с режиссером можно просто сказать, что он не уберег свой талант и стал плохим ремесленником. Точка.Однако, автор складно пишет. Много что то Наталий Руденко в интернете. не пришлете, кто знает, ссылочку где еще можно этого автора почитать? ***
Барин он - вот и вся мерзасть. Крепостными бы ему обзаветись На какой-то день Победы ВЕЩАЛ из своего поместья, а страрухи по помойкам ползают. Все.
Увидел случайно по телевизору как какой-то парень в него что-то бросил. Шестерки Михалкова парню заломили руки, голова на уровне колен. А этот супер-герой, как футболист по мячу, ударил парня в лицо. Следующий сюжет. У Михалкова спрашивают - говорят, что вы ударили обидчика в лицо ногой. А супермен с честными глазами - я никого не бил. После этого эпизода: ни он, ни его творчесво, как прошлое так и будущее, меня не интересует - вранье.
Господа, с ноября 2007 обсуждаете такого-сякого Михалкова. Значит, что-то он да значит?! Скажи мне, как ты относишься к Михалкову, и я скажу, кто ты! Он вслед за Пушкиным может сказать: "...чувства добрые я лирой пробуждал..." Свою сверхзадачу художник Михалков выполняет. А остальное -приглашение к злословию.
Михалков просто крайне непорядочный человек и именно поэтому вызывает у меня сильную антипатию. Одна из его "вершин" - это настолько верноподданический фильм о Путине на канале"Россия", что я,пожалуй, и в советские времена такого лизоблюдства не вспомню.
Не то чтобы специально интересовался но обращает на себя внимание по проскальзывающим в прессе сообщениям какая-то звериная алчность, какие-то нелепые особняки с коллонадами еще с начала перстройки выктянченные еще у Ельцина, а потом больше, больше...Какие-то немерянные просто поместья и угодья жалованные ему различными губернаторами и иными великими мужами. Действительно какой-то зоосад всяческих чинов, председательствований и президентств всех обществ и комитетов, а особенно - фондов (!).Ему бы место себя примерять не в ряду русских классиков а в ряду...персонажей русских классиков :-)
Зажрался, вознесся...опустить бы на Землю...может и стал бы нормальным?
Я посмотрел "12". Очень удивляюсь тому ,что такой человек как Михалков , снял такой фильм с таким примитивным и неправдоподобным сюжетом . Да еще сыграв на чеченской теме. Да еще с такими пафосными и даже смешными фразами. Для человека с его значением в кинематографии - это действительно уже не творчество , а лажа какая то .... Очень жаль. И вообще не серьезно. Лучше бы вообще не снимал ничего
Внимательно прочитал статью и все комментарии... Сразу скажу, что видел его общение с обычными людьми на родине Шукшина, в Сростках на Алтае в 2000 г., а всё то, что упоминается в комментариях о написанном прессой - мне неизвестно...Я никогда раньше, особенно в детстве, не задумывался о поэтах, режиссёрах, актёрах, писателях, других людях искусства - я просто "потреблял" их произведения: книги, стихи, фильмы, спектакли... Да, была цензура, о которой я тогда не знал, но были и главные редакторы, и корректоры, другие талантливые люди, знатоки своего дела, которые могли и вели всё искусство Советского Союза в едином, высокодуховном ключе, когда не только само Произведение велИко, но и Автор - одна из его обязательных составных частей. Отсюда формировался и художественный вкус, и Произведения заставляли задумываться, пересматривать своё отношение к окружающему, стремиться вперёд, ввысь. Хотелось быть похожим не на выдуманных для произведения героев, а на самого Автора. Даже любая информация о его личности, быте воспринималась как эталон...И что я должен чувствовать, глядя на человека в красивом белом костюме, при галстуке, и... в кроссовках? Да, алтайская глубинка, село без асфальтовых дорог, частично посыпанных гравием, люди из соседних городов, деревень... Да, 4000 км от Москвы... Однако тут же много других людей, не позволивших себе такого падения: Теличкина, Федосеева-Шукшина, Золотухин, Евдокимов... Все красиво и со вкусом одеты, без "скидок" на "дерёвню", спокойно общаются с окружающими, улыбаясь дают автографы... И, извините, "наша нелюбовь", которая барскими окриками направляет и подгоняет остальных гостей Шукшинских чтений...Творчество... Извините, я никогда не пойму, как можно не только играть в фильме, но и режиссировать этот же фильм? Режиссёр - он же и самый первый критик - играя, не видит себя со стороны и поэтому сразу ставит себя и свою игру выше игры всех других актёров... Как уже многие заметили в комментариях - ему не надо играть все эти роли, он просто сам такой есть. В каких-то случаях-ролях показно-благороден, в других - действительно барин... НО! Заметьте, основа фильма - немаловажная вещь! Если это Чеховская "Бесприданница", которая не забылась и за 100 лет, то и фильм - шедевр, большего не скажешь, а если сюжет это то, что прямо сейчас происходит за окном, на улице - то кроме спец.эффектов и, извините, "набора" (потому что каждый - никак не проявит себя) актёров - смотреть не на что...Можно ещё долго рассуждать-обсуждать, но лично мне уже достаточно: да, профессинал, не меньше, но, конъюнктурщик, не больше...
тем более что бесприданница Островского грамотей
Полностью согласен!
Удивительное не в том, что плох он или хорош, а в том, что жаль - он творчески уже ничего кроме себя не видит. Поэтому свои настоящие русские фильмы он сделал в "плохое" советское время, которое предал, подсунув свою радиостанцию разрушителю и алкашу Ельцину, подсуетился, а вот в период так называемой российской суверенизации, что-то по-настоящему ценного он так и не произвёл на свет и не сотворил, начиная с его "Утомлённых", теперь вот уже Два, а до этого "12" - повтор разгневанных мужчин... Всё повторы и ничего своего уже оригинального... Стань продюсером и дай другим делать то, чего сам уже не можешь... Вот бы чего я хотел ему сказать, как слишком далёкой от всего звезде, вот чего я бы ему хотел пожелать, если имеющий уши ещё способен слышать... Михаил Д-в.
Насчёт фильма "12". На самом деле это римейк одной довольно старой американской вещицы (на российский манер). Где вот также пытались засудить молодого начинающего гангстера (Если я не ошибаюсь, смотрел очень давно и как называется - не помню). Построен фильм был практически также. Виноват, потому что "не наш" и каждый герой выдаёт там монолог-откровение о собственной жизни. Так что НСМ дополз уже до примитивного плагиата.А поповоду "каждый из нас урвал бы свой кусок если бы мог", то вспоминаю диалог из фильма "Убить дракона" между Ланселотом и сыном бургомистра (может не дословно, но близко).сын: - нас всех учили этому.Ланселот: - учили всех. Но почему ты был лучшим учеником?
Это американский фильм "12 мужчин в гневе" - очень сильное произведение. Его используют как кейс в европейских бизнес-школах. И спектакли были поставлены в Европе, в девяностых годах в Париже я видела пьесу с идентичным названием.
Действительно, делает фильмы качественно, но если вдуматся, большинство из них лживы в своей основе. И нос у него всегда по ветру. Не люблю я его.
Михалков аморален потому что лжив.Иногда он говорит правду и она ужасна.Корреспондент спросил М.. не лучше ли было деньги потраченные на Сибирского цирюльника отдать нищим пенсионерам.М. ответил: Рождение гениального произведения важнее жизни тысяч пенсионеров.
Автор статьи высказалась о своих нескольких причинах "нелюбви" с позиции неграмотного обывателя , который всю информацию черпает из телевизионных прграмм и бульварной прессы. Н.С.Михалков войдет в историю, побольше бы у России было таких сыновей. Его творчество, его высказывания заставляют думать , представляю, как бледно бы выглядела автор стать, если бы вступила в открытую полемику с Михалковым, и она это понимает, поэтому пролаяла из подворотни.
2 AllДобрый день леди!:-)Забрел случайно,по заголовку и ..очутился в малиновых зарослях!;-)Позвольте по сабжу взгляд из KZ.Заранее Спсб!-Долгое время не видел такого классического,"театрального" и сильного Кино.Факт.На что похоже это кино :-?: На откровенность и PRямоту великого еуро- аZиатского скифа А.Блока -"Двенадцать"."Кто там шагает PRавой ?Левой!Левой!" :twisted: И по барабану,виновен этот чеченский Пацан,или нет- он не свой,он Чужой...А зна4ит должен быть уничтожен. :twisted:И вдруг Один чел (практически алкоголик и неудачник).. задает дрожа всего один лишь вопрос :-А если он не Виновен?Пауза длиною в вечность...т.е как это? :shock:Вопрошают в шоке одиннадцать присяжных?!Дальше ..страсти Христовы.Монологи которые перевернут души Человеческие.И вот он финал.Если есть Н.Михалков,то значит должна быть Бомба. :shock:Бомба замедленного действия.Мы KZ,обязаны сегодня понять ее скрытый механизм...у нас есть время перейти в третий уровень взаимопонимания=KZ.Одиннадцать Россиян=Русские,Украинцы,Евреи и Грузины PRишли к Человечеческой истине - к Вере в Правоту,но, чисто по житейским аспектам они не готовы Бросить Все ради Пацана-Нохчи.И тут со слезами на глазах и с презрением в уголках губ к "гражданскому -Российскому быдлу",делает заявление вечный русский офицер(не Российский),а подчеркнуто русский офицер ,который не бывает бывшим-киногерой Н. С. Михалкова-"Я возьмусь за Судьбу этого Пацана!"...Для меня это было верхом цинизма.Позвольте..,а где были Офицеры, какие бы они не были Российские или русские,когда перед первой чеченской войной Россияне-Гражданские протестовали и требовали -Остановить военое насилие в Чечне?!Сегодня это..другая страна,для кого то Русская,для кого то Российская,а для меня единая RU.И ...почему то нам KZ, Больно до сих пор...Возможно -это у Н.Михалкова такое художественное "Прощение" перед Чеченским народом?Решать гражданским... не Русским,не Россиянам,а единой Нации RU.ИМХО.Дьявольски Талантливое Кино!Всем удачи!
Г-н Михалков -обыкновенный человек со своим слабостями, причудами, но он артист-всю жизнь играет. Что он может сделать с теми же пенсиями, обыкновеннеая игрушка в руках сильных.
Смотрела в свое время его фильмы взахлеб,сейчас очень жалко его уже самого.Именно потому,что "урвал" и очень энергично продолжает.И вдруг оказалось,что это затмило все в нем,делишки в Ульяновске,прибирание к рукам разнообразной собственности,подобострастие в отношениях с властью.Жалкий он какой-то в своих мельтешениях.
Без принятия власти и ее правил игры такие отличные фильмы не снять. Это не лизоблюдство и пр.,это-коммуникативность(учите психологию).Меня не интересуют его личностные качества- мне с ним не жить, но то, что он очень талантлив - это факт!!!
Да, была рада узнать, что кому-то ещё не нравиться Михалков.Везде, наш пострел, поспел. Пусть нас считают муравьями, но как мнением этих муравьев такие Михалковы хваляться.
Уже одно то - как он пинал лежащего на полу студента - говорит о многом - интелегент такого не сделает.........
Вот говорите, вышел из такой семьи, не было выхода как стать тоже избранным. А кто из детей знаменитых, да и не очень, да и вообще более-менее известных людей служил в армии? А он отслужил, и жизненный опыт у него от знания жизни, а не от того что такой отец,да будь у любого такие родители, деды и предки. не переслушали бы Вас друзья, соседи, коллеги. А про фильмы? Он что и пред американской академией пресмыкается? и лижет им, как кто-то здесь писал? и они за это дают ему награды? Мелко как-то,непорядочные упреки,Цирюльник, например, первый фильм после такой ж... в нашем кино, который не про чернуху. А вы не замечали, что когда разговариваете с умным человеком, немного чувствуете себя неуверенно? И когда человек излагает то, о чем вы даже не думали, но чувствовали? а он сформулировал и высказал, не постеснялся, не на кухне, а всем сразу по телевизору, как бы вызывая нас всех-выскажите свое мнение, давайте подискутируйте. А Вас просто гложет жаба, зависть или еще что-то.Но самое страшное, если человек Вам просто не нравится, просто так, ни за что, обычно нормальные люди просто избегают встреч и разговоров, а Вы ЭТО вынесли на всеобщее обозрение. невозможно всем нравиться, как "великий Ленин" в Советские времена.
В своей книге Никитин братец Андрюшка гордо вещает, что их род прислуживал еще Рюрику ! Так что это самые знатные холуи, это у них в крови. Потому и всеми властями - от Сталина до Путина были обласканы. А если вернётся царь, тоже - за одного Цирюльника расцелует :-) И уж особенно смешно мне было читать в "Караване" рассказ Никитушки о том, как в молодости он побаловался с дочкой ***а Политбюро, но жениться на ней не захотел (как все мужчины в молодости !), но предлогом для этого указал что не хочет родства с верхами, а то народ подумает что таким путём решил "раскрутиться" :-) Тогда бы уж и фамилию брал не папину ! :-)) Короче - Михалковы - forever !
Самые лучшие свои фильмы он снял в т.н. годы застоя - было с чем бороться, что высмеивать и т.д. А насчет жирного куска - сколько человеку, далеко уже не бедному, нужно в земной жизни все урывать и урывать... Пора и о душе подумать.есть и намного талантливее Михалкова, нужно еще оказаться в определенном месте в определенный час. С некоторых пор - тоже неприятен, неинтересно его творчество.
Дорогие друзья! За один только "Свой среди чужих, чужой среди своих" дальше пусть Михалков делает в кино, что хочет, пусть даже этого кошмарного по своему пафосу "Сибирского цирюльника", нравоучительный балаган "12!", да хоть что пусть делает! Какой он там человек в жизни не наше с вами дело, а его близких, что-то я не слышала, чтобы они очень жаловались. А в том, что наши актеры умирают в нищете, не один Михалков виноват, давайте не будем передергивать.
Не люблю в нём всё и фильмы и его самого и его высказывания. Таланта в нём нет - одна заносчивость. Каждый истратив такие суммы сделает фильмы намного лучше и талантливее.